УДК 342

Саурин А.А.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам ограничения права собственности

Аннотация. Статья посвящена исследованию механизма ограничения права собственности посредством судебных решений. В работе анализируются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данным вопросам; выявляются ключевые понятия, служащие правовыми основаниями ограничения права собственности.

Ключевые слова: право собственности; ограничения и пределы права собственности; общественный интерес; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации;

Библиографический список

• 1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля1996 года N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // СЗ РФ. 1996. N 16. Ст. 1909.
• 2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря1996 года N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197.
• 3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта1998 года N 8-П «По делу о проверке конституционности ст. 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и ст. 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова» // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1458.
• 4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 N 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда» // СЗ РФ. 1997. N 21. Ст. 2542.
• 5. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 годаN 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в связи с жалобой открытого акционерного общества “Тверская прядильная фабрика”» // СЗ РФ. 2000. N 24. Ст. 2658.
• 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года N 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”» // СЗ РФ. 2000. N 25. Ст. 2728.
• 7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября2000 года N 14-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона “О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации” // СЗ РФ. 2000. N 49. Ст. 4861.
• 8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 годаN 142-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Губернатора Тульской области о проверке конституционности подпункта 8 пункта 3 статьи 7 Федерального закона “О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации”» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. N 5.
• 9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля2004 года N 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. N 18. Ст. 1833.
• 10. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая2005 года N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова» // СЗ РФ. 2005. N 23. Ст. 2311.
• 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая.
• 12. Троицкая А.А. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободыличности и публичной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9-11. 13. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград.