УДК 316.454.3

Никитина Б.А.

Заинтересованные стороны и их роль в социальном конструировании экологических проблем

Аннотация. В статье рассматривается понятие «стейкхолдеры» и история его появления в социологическом дискурсе. Указывается на существование политологического, социокультурного, прикладного экономического и социетального уровней анализа заинтересованных сторон. Базируясь на нобелевской теории Э. Остром о принципиальной возможности сбалансированного коллективного природопользования, указываетcя на ограничения, которые накладывает существующая в современной России ситуация на развитие практической самоидентификации заинтересованных сторон, их консолидации, а также на характер их деятельности.

Ключевые слова: заинтересованные стороны; группы интересов; группы мнений; стейкхолдеры; артикуляция интересов; идентификация стейкхолдеров; общественно-групповые отношения;

Библиографический список

• 1. Семененко И.С. Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве. М.: Юнити-Дана, 2007.
• 2. Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. М.: Инфра-М, 2008.
• 3. Сорокин С.Э. Группы интересов и их роль в политической жизни в современной России. М.: Гардарики, 2006.
• 4. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М., 1999.
• 5. Перегудов С.П. Группы интересов и российское государство. М.: ЭдиториалУРСС, 2006.
• 6. Павроз А.В. Группы интересов и лоббизм в политике. СПб.: ИздательствоСанкт-Петербургского университета, 2006.
• 7. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология. Элементарный курс. М.: Евразия, 2006.
• 8. Хейвуд Э. Политология: учебник для студентов вузов / пер. с англ. под ред. Г.Г. Водолазова, В.Ю. Вельского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
• 9. Shilling G., Griffiths F. Interest Groups in Soviet Politics. Princeton (NJ): PrincetonUniversity Press, 1971.
• 10. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. N 3.
• 11. Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Management. Boston, 1984.
• 12. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики. //Полис. N 2. 2006. URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/2/11.
• 13. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности /пер. с англ. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010.
• 14. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.
• 15. Шуровьески Д. Мудрость толпы. М.: ООО «И. Д. Вильямс», 2007.
• 16. Девятко И. Ф. «Мудрость толп» и «мудрость внутри»: сравнительная точностьгрупповых и индивидуальных суждений о дискретных социальных фактах // Социология: Методология, методы, математическое моделирование. 2012. N 34. С. 81-104.
• 17. Непомнящий С. Гелиотектура: резонанс разнополярных трендов. Поворот отасфиксии тотальной субурбанизации к зеленому дому-городу. URL: http:// www.intelros.ru/subject/ross_rasput/10809-geliotektura-rezonans-raznopolyarnyx-trendovpovorot-ot-asfiksii-totalnoj-suburbanizacii-k-zelenomu-domu-gorodu.html.
• 18. Blondel J. Comparative government: an introduction. 1990.
• 19. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука,политика). Новосибирск: Сиб. Хронограф. 2002.
• 20. Жуков Б. Рассвоение (типология экологических организаций) // Отечественные записки. 2005. N 6 (27). URL: http://www.strana-oz.ru/2005/6/rassvoenie-tipologiyaekologicheskih-organizaciy.
• 21. Официальный сайт движения «В защиту Хопра!» URL: http://savekhoper.ru/?p=2616.
• 22. Россия: правозащитников и журналистов пытаются заставить замолчать передОлимпиадой в Сочи. Доклад Human Rights Watch // Официальный сайт организации «Human Rights Watch». URL: http://www.hrw.org/ru/news/2013/08/13/rossiyapravozashchitnikov-i-zhurnalistov-pytayutsya-zastavit-zamolchat-pered-olimpi.