УДК 34

Григорьев` В.Н.

О НОРМАХ И ИНСТИТУТАХ, ДОПУСКАЮЩИХ РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА НЕ НА ОСНОВЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИНЫ (золотые зерна творческого достояния профессора С.А. Шейфера)

Аннотация. В статье выделяются действующие в уголовном процессе Российской Федерации нормы и институты, допускающие разрешение дела не на основе установления истины. Показываются тенденции их развития. Отдельно дается критическая оценка особому производству при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Утверждается, что умножение подобных институтов безосновательно расценивать как гуманистический тренд. На основе научных положений из творческого достояния профессора С.А. Шейфера делается вывод о том, что современные особые производства, базирующиеся на признании обвиняемым своей вины и предполагающие отказ на этом основании от установления в суде действительных обстоятельств преступления, должны быть подвергнуты ревизии с точки зрения соответствия запросам и состоянию современного гражданского общества в России.

Ключевые слова: творческое достояние профессора С.А. Шейфера, особые производства, истина по уголовному делу, установление действительных обсто;

Библиографический список

• 1. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.
• 2. Уголовный процесс России: Общая часть: учебник / под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 448 с.
• 3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. 800 с.
• 4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Ю.К. Якимович. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 890 с.
• 5. О формальном и содержательном в достижении истины по уголовным делам // Общество и право в новом тысячелетии: материалы междунар. науч.-теоретич. конф.: в 2 т. М.; Тула: ЮИ МВД России, 2001. Т. 2. С. 320–322.
• 6. Федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 9. Ст. 875.
• 7. Уголовный процесс: учебник / под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. М.: Юрид. лит., 1972. 584 с.
• 8. Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Уголовный процесс. Проблемы доказательственного права современной России: монография. Пятигорск: РИА-КМВ, 2014. 184 с.
• 9. Стенограмма парламентских слушаний на тему «Вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации: тенденции и перспективы». 24 июня 2014 года. М.: СФ ФС РФ, 2014. 44 с. URL: http://council.gov.ru/media/files/41d4ecb1640d5bea55f6.pdf (дата обращения: 06.07.2014).
• 10. А крокодилы летают? URL: http://tgryga.blogspot.ru/2011/05/blog-post_16.html (дата обращения: 06.07.2014).
• 11. Что такое ордалия? URL: http://www.samoeinteresnoe.com/istoriya/chto-takoe-ordaliya.htm (дата обращения: 06.07.2014).
• 12. Соловьева Н.А. Историко-правовой анализ института признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруд. 2011. № 1 (14). С. 210–221.
• 13. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: Юрлитинформ, 2009. 416 с.
• 14. Горр П. О пытках. URL: http://www.proza.ru/2010/12/25/1097 (дата обращения: 06.07.2014).