Юриспруденция

• Безверхов А.Г. К 90-летию со дня рождения профессора Семена Абрамовича Шейфера9
• Азаров В.А. Профессор Шейфер Семен Абрамович – выдающийся отечественный процессуалист11
• Деришев Ю.В. ДОСТОЯНИЕ РЕСПУБЛИКИ16
• Зайцева Е.А. В РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ С.А. ШЕЙФЕРА О ФОРМИРОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ22
• Семенцов В.А. О ПОНЯТИИ И СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ТРУДАХ ПРОФЕССОРА С.А. ШЕЙФЕРА29
• Артамонова Е.А. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ39
• Аширбекова М.Т. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИНСТИТУТА УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ46
• Гладышева О.В. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПАРАДОКСЫ СОВРЕМЕННОГО НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ52
• Зотов Д.В. ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ФОРМАЛЬНО-КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ59
• Калинкина Л.Д. ХОДАТАЙСТВА О ПРИЗНАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ67
• Россинский С.Б. О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (В СВЯЗИ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ОТХОДА ОТ ПОСТУЛАТОВ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ФИЛОСОФИИ)73
• Толмосов В.И. ПРОБЛЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СВОЙСТВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ82
• Бахтадзе Г.Э. НЕОБХОДИМОСТЬ НАДЕЛЕНИЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ПРАВОМ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ87
• Борченко В.А. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ95
• Коновальчук М.В. Крипулевич А.Ю. К ВОПРОСУ О ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ101
• Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России?106
• Лазарева Л.В. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПОСРЕДСТВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ114
• Таран А.С. Отвод как правовой институт120
• Андреева О.И. К ВОПРОСУ О СПОСОБАХ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ125
• Астафьев А.Ю. ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДЬИ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ133
• Баев М.О. Баев О.Я. «ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ» В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ139
• Белоносов В.О. О ЦЕЛЯХ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ148
• Борисевич Г.Я. О ЕДИНОМ ПОДХОДЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СООТВЕТСТВИИ С УПК, ГПК, АПК РФ154
• Виницкий Л.В. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СПЕЦИАЛИСТ ПОМОЩНИКОМ ЭКСПЕРТА?161
• Зуев С.В. Овсянников Д.В. КОПИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ИНФОРМАЦИИ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА168
• Кожевников О.А. Предмет прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении дознания и предварительного следствия174
• Козявин А.А. ДОСУДЕБНОЕ И СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ИХ СИСТЕМНАЯ СВЯЗЬ180
• Конин В.В. СТАДИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА – УПК ИЛИ УИК?187
• Бедняков И.Л. Развейкина Н.А. КАТЕГОРИЯ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ193
• Рябинина Т.К. К ВОПРОСУ О КОНЦЕПЦИИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ199
• Шарипова А.Р. Тарасов А.А. СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ И МОТИВИРОВАННОСТЬ ПРИГОВОРОВ206
• Юношев С.В. Государственные компенсации жертвам преступлений: зарубежный опыт и российские перспективы212
• Аскерова М.П. ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОКАЗАНИЯ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ220
• Балко В.И. К ПОНЯТИЮ ПОЛНОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ «ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКИ»: ЕЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО АСПЕКТА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ229
• Олиндер Н.В. О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛАТЕЖНЫХ СРЕДСТВ И СИСТЕМ235
• Славгородская О.А. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ СВИДЕТЕЛЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ242
• Халиков А.Н. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧАЕМЫХ В ПРОЦЕССЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ249
• Шапошников А.Ю. Осмотр места происшествия – некоторые пробелы уголовно-процессуального законодательства или «ошибки» следователей255
• Закотянская А.Ф. Европейские стандарты защиты прав личности при обжаловании и пересмотре судебных решений о применении мер пресечения262
• Закотянский А.С. УПРОЩЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В СВЕТЕ ПОДХОДОВ, СФОРМИРОВАННЫХ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ268
• Климанова О.В. История и особенности современного правового регулирования и практики применения аналогов института досудебного соглашения о сотрудничестве в зарубежных странах273